27.01.2023
Количество просмотров: 128
По данным ГИБДД, 56% водителей считают, что использование телефона за рулем опасно и может привести к ДТП. В то же время большинство автовладельцев отвлекаются на мобильный: 62% разговаривают по телефону, 31% — пишут сообщения, а 13% пользуются соцсетями, сообщает «Российская газета». В 2018 году по ст. 12.36.1 КоАП («Нарушение правил пользования телефоном водителем транспортного средства») было возбуждено 81 500 дел, а в 2019 году — 84 800, передает «Коммерсант».
В Германии и других странах Европы каждая десятая авария — результат невнимательности водителей из-за смартфонов, пишет издание «Автомобили.ру». В России нет отдельной статистики, сколько ДТП происходит из-за телефонов. Но в новостных лентах можно встретить сообщения о таких происшествиях. Например, осенью 2022-го в Калининградской области водитель рейсового автобуса отвлекся, чтобы сделать фото на свой телефон, и попал в аварию. В результате погибла женщина и пострадали еще пять пассажиров, включая подростка.
Чтобы таких аварий было меньше, полицейские и волонтеры проводят акции для автомобилистов и доносят мысль: пользоваться гаджетами за рулем крайне опасно.
П. 2.7 ПДД («Общие обязанности водителей») запрещает водителям пользоваться мобильным телефоном во время движения. Это касается устройств, которые не позволяют разговаривать «без рук». Нарушителю грозит 1500 руб. штрафа по ст. 12.36.1 КоАП. При уплате штрафа в первые 20 дней полагается скидка 50% (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП). Штрафуют как сотрудники ГИБДД, так и по фотографиям с камер.
Закон не уточняет, что значат слова «использование телефона», отмечает юрист Ялилов и Партнеры Амир Хасанов. Но разъяснения по этому поводу дал Мосгорсуд: это разговор, ввод данных, чтение текстовых сообщений и другие действия, которые снижают внимание водителя, мешают управлять авто и создают риск ДТП (дело № 33-20786/2022). Такую же позицию содержит решение Алтайского краевого суда по делу № 21-902/2020. Чаще всего водителей наказывают за телефонные разговоры и написание сообщений, рассказывает руководитель практики административного, уголовного права и автотематике Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС
Любовь Шебанова.
При этом закон не запрещает пользоваться телефоном без рук: например, говорить с помощью гарнитуры или по громкой связи, пользоваться гаджетом как навигатором. Главное условие — во время движения водитель не должен держать телефон в руках.
❌ Нельзя говорить, удерживая телефон в руках, вводить данные, читать и совершать другие действия, которые снижают внимание, мешают управлять машиной, создают риск аварии.
✔️ Можно говорить с помощью гарнитуры или по громкой связи, пользоваться как навигатором, пользоваться голосовыми помощниками.
Если водитель получил штраф за использование мобильного телефона за рулем, оспорить наказание будет трудно. Хасанов отмечает, что на практике решений в пользу водителей очень мало. Мы собрали судебную практику и разные подходы.
Нельзя назначать штраф за пользование мобильным телефоном за рулем на основании предположения. Такие выводы сделал ВС Республики Карелия в деле № 21-177/2019.
Там сотрудники ГИБДД оштрафовали водителя Mercedes-Benz Алексея Семинихина* на 1500 руб. по 12.36.1 КоАП («Нарушение правил пользования телефоном водителем транспортного средства»). Водитель оспорил штраф в Костомукшском горсуде Республики Карелия и указал, что не разговаривал по телефону (дело № 12-51/2019). К тому же в его машине есть специальная беспроводная гарнитура, которой он пользуется для звонков. Пассажир, коллега Семинихина, дал свидетельские показания, что водитель не говорил по мобильному. Но судья Евгений Бехтерев отказал в удовлетворении иска. По его мнению, если гарнитура есть, то это еще не значит, что ее использовали. А к показаниям Лычкова надо относиться критически, потому что он коллега Семинихина.
Тогда водитель написал жалобу в ВС Республики Карелия. Судья Станислав Щепалов отметил, что единственное доказательство по делу — постановление сотрудников ГИБДД. В материалах нет видеозаписи, а инспекторы пояснили, что не видели телефона в руках Семинихина. Получается, водителя привлекли к ответственности на основе предположения. Щепалов отменил постановление инспекторов и решение первой инстанции, а дело прекратил в связи с недоказанностью правонарушения.
Дорожная камера зафиксировала, что водитель Mitsubishi Outlander разговаривал по мобильному телефону. Собственника машины Игоря Смолина* оштрафовали на 1500 руб. (ст. 12.36.1 КоАП).
Смолин обжаловал штраф в Измайловском райсуде Москвы (дело № 12-2826/2021). Он утверждал, что не был за рулем авто, поэтому не должен платить. Судья Екатерина Короткова возразила, что по ст. 2.6.1 КоАП («Административная ответственность собственников транспортных средств») к ответственности нужно привлекать собственника авто, если нарушение зафиксировала камера. Поэтому она отказала в удовлетворении иска. Выводы первой инстанции поддержал Мосгорсуд.
Инспектору ГИБДД показалось, что ехавший навстречу водитель автобуса Игорь Новиков* пользуется телефоном. Новиков получил штраф 1500 руб. (ст. 12.36.1 КоАП).
Он обжаловал штраф в Вологодском горсуде и пояснил, что пользовался телефоном на остановке, а не во время движения (дело № 12-1098/2018). Но судья Марина Зайцева не удовлетворила иск, поскольку инспектор действовал законно и не заинтересован в деле. Тогда водитель написал жалобу в Вологодский облсуд (дело № 7-665/2018). Он представил детализацию звонков, которая показала, что он не разговаривал по телефону. Приняв ее во внимание, судья Елена Мальцева отменила решение нижестоящего суда и прекратила производство по делу.
Шебанова предупреждает: подобные решения носят единичный характер. Суды не всегда принимают детализацию звонков как бесспорное доказательство невиновности водителя.
Так, в деле № 12-52/2020 водителя Toyota Chaser Олега Сорокина* оштрафовали на 1500 руб. за использование мобильного телефона за рулем (ст. 12.36.1 КоАП). Он оспорил штраф в Шилкинском райсуде Забайкальского края и представил детализацию звонков, которая подтверждала: Сорокин не звонил по мобильному телефону, когда его остановили инспекторы. К тому же в авто установлена гарнитура, чтобы пользоваться телефоном без рук.
Но судья Юлия Терновая посчитала, что детализация звонков достоверно не свидетельствует, что Сорокин не пользовался телефоном. Например, он мог не звонить, а читать сообщение. А то, что в машине установлена гарнитура, не доказывает невиновность водителя. В итоге суд отказал в удовлетворении иска.
